AMD Athlon 64 3200+ auf dem Prüfstand

28.11.2003 12:00 Uhr

Leistungsrating

Die zahlreichen durchgeführten Benchmarks haben wir nun noch in einer ausführlichen Tabelle aufgelistet, welche die Leistungen von Athlon XP 3200+, Athlon 64 3200+ und Intel Pentium IV 3,2C GHz sowohl direkt, als auch prozentual vergleicht. Dabei haben wir alle Ergebnisse verglichen und den Athlon XP mit einem Rating von 3200+ als Ausgangsbasis genommen, um die drei CPUs prozentual bewerten zu können. Wie man unten bereits erkennt, haben wir den SiSoft Sandra Benchmark aus der Bewertung herausgenommen, da er unserer Meinung nach nicht Praxisbezogen genug ist - dafür haben wir Multimedia-Anwendungen, Spiele und vieles mehr. Nach dieser Gegenüberstellung kommen wir im darauf folgenden und letzten Abschnitt zu unserem abschließenden Fazit.

Applikation		Athlon XP 3200+		Athlon 64 3200+		Pentium IV 3.2C GHz
Sandra 2003 Multi.	Float	12.934	100 %	11.297	87 %	23.492	182 %
Sandra 2003 Multi.	Int	12.140	100 %	8.451	70 %	14.673	121 %
Sandra 2003 Arith.	Dhry	8.200	100 %	8.096	99 %	9.872	120 %
Sandra 2003 Arith.	Whet	3.281	100 %	3.309	101 %	5.874	179 %
Sandra 2003 Mem.	Float	2.879	100 %	3.071	107 %	4.920	171 %
Sandra 2003 Mem.	Int	2.670	100 %	3.069	115 %	4.916	184 %

PC Mark 2002	CPU	6.777	100 %	6.520	96 %	7.899	117 %
PC Mark 2002	RAM	5.791	100 %	8.451	146 %	9.110	157 %
3D Mark 2001SE		14.320	100 %	15.512	108 %	15.044	105 %
Unreal Tournament 03		160,5	100 %	166,2	104 %	153,4	96 %
Quake III Arena		297,2	100 %	320,1	108 %	315,5	106 %
Serious Sam SE	Demo1	93,5	100 %	92,3	103 %	90,7	97 %
Serious Sam SE	Demo2	68,5	100 %	71,1	104 %	69,5	101 %
Comanche 4 Demo		55,2	100 %	66,0	120 %	63,6	115 %
WinAce 2.5		3:34	100 %	2:49	127 %	3:18	108 %
FlasKMPEG 0.60		99,3	100 %	111,0	112 %	135,7	137 %
MPEG Encoder		78,5	100 %	99,8	127 %	115,6	147 %
MP3 Maker Platinum		0:49	100 %	0:42	117 %	0:31	158 %
Seti@Home 3.03		2:27	100 %	2:11	112 %	1:19	186 %
CineBench 2003		94,9	100 %	93,6	101 %	68,8	138 %

Durchschnittsleistung		100 %		114 %		126 %

Fazit

Nachdem wir nun den neuen Athlon 64 3200+ Prozessor von AMD sowohl in der Theorie, als auch in der Praxis ausführlich durchleuchtet haben, wollen wir nun noch zu einem abschließenden Fazit kommen. Nebenbei wollen wir auch ein paar Worte zum nForce 3 150 Chipsatz von Nvidia loswerden. Mehr dazu erfahren sie in den letzten Zeilen unseres Artikels.

Insgesamt lässt sich sagen, dass AMD trotz aller anfänglichen Schwierigkeiten, welche unter anderem zur sehr starken Verzögerung des Prozessors geführt haben, einen sehr soliden Nachfolger des AMD Athlon XP auf den Markt gebracht hat. Trotz eines Taktes von lediglich 2,0 GHz kann der neue Athlon einem Pentium IV mit 3,2 GHz teilweise schon recht nahe kommen und ihnen einigen 3D-Benchmarks sogar klar schlagen. Geht es allerdings um Multimedia-Applikationen, wie zum Beispiel das Encodieren von Videos, hat der Pentium IV die Nase vorne. Bereits der K7 alias Athlon XP konnte hier nichts gegen den P4 von Intel ausrichten, auch der Athlon 64 kann den Abstand nur verkürzen, den Pentium jedoch zu keinem Zeitpunkt gefährden. Diesen Vorsprung hat Intel letztlich auch der HyperThreading Technologie zu verdanken. Allerdings ist der Athlon 64 auch die Standard-Variante der neuen K8 64 Bit Generation und ein Athlon 64 FX kann hier eventuell den Pentium IV stärker ins Wanken bringen und die neue x86-64 zur vollen Entfaltung bringen. Ob die zweite Variante Dank Dual-Channel und einem höheren Prozessortakt Intel auf die Pelle rücken kann, werden wir in einem weiteren Artikel noch ausführlich klären. Nebenbei werden wir auch noch VIA´s K8T800 auf die Finger sehen und dem nForce 3 von Nvidia gegenüberstellen. Nvidia hat mit der neuen nForce Revision einen sehr soliden Chipsatz für den AMD64 veröffentlicht, doch ob die Single-Chip Lösung gegen die Konkurrenz bestehen kann, bleibt an dieser Stelle noch ungeklärt. Ein Nachfolger des nForce 3 150 ist jedoch bereits fertig gestellt und wird in den nächsten Wochen den Markt bereichern (nForce 3 250).

Sehr interessant ist auch die neue Cool´n´Quiet Technik, welche ähnlich wie Intel´s Speedstep oder AMD PowerNow! arbeitet, jedoch aber auch in Desktop-Prozessoren integriert wurde. Ein geregelter Takt und natürlich auch eine geregelte VCore halten Prozessor immer auf möglichst niedrigen Temperaturen und einem geringen Stromverbrauch, was jedoch erst in Desktop Replacement Notebooks sinnvoll ist. Trotzdem ein sehr nettes Feature.

Wie auch sicherlich aufgefallen ist, haben wir bei unseren Tests ausschließlich auf 32 Bit Benchmarks gesetzt, da aktuell noch keine 64 Bit Version von Microsoft´s Windows XP erhältlich ist, was sich doch bereits Anfang des nächsten Jahres (1. Quartal 2004) ändern soll. Das Erscheinen von Windows XP 64 Bit wird sehr entscheidend für AMD und dessen K8-Generation sein. Aber nicht nur eine neue Version des Betriebssystems, sondern auch passende Programme müssen in den nächsten Monaten den Weg auf den Markt finden, um dem A64 den nötigen Software-Support bieten zu können. Somit beginnt nun eine sehr spannende Phase für AMD, welche über die nähere Zukunft des Athon 64 (FX) entscheiden wird. Nichtsdestotrotz konnte AMD einen würdigen Nachfolger der beliebten siebten Prozessor-Generation entwickeln und nach zahlreichen Verspätungen auf den Markt bringen...

Autor: Patrick von Brunn

« « Vorherige Seite

#AMD #Athlon #Audio #Benchmark #Betriebssystem #BIOS #Chipsatz #Gaming #Hardware #Intel #Kühlung #Linux #Microsoft #MP3 #Notebook #Nvidia #Opteron #Overclocking #PCI #Pentium #Prozessor #RAM #Server #Sockel #Software #Technologie #Thermaltake #USB #Windows #ZALMAN

Internetanschluss für zuhause: Vergleich von DSL, Kabel und Glasfaser

13.03.2026

Eine stabile und schnelle Internetverbindung gehört heute zur Grundausstattung vieler Haushalte. Streaming, Cloud-Dienste und Online-Gaming stellen hohe Anforderungen an die...

Server-Infrastruktur für Tech-Projekte: Performance und Zuverlässigkeit

12.03.2026

Eine solide Server-Infrastruktur bildet das Fundament jedes erfolgreichen Tech-Projekts. Ob Webanwendung, API-Backend oder datenintensiver Dienst – wer die Server-Infrastruktur-Performance von...

Intel stellt Core Ultra 200S Plus Desktop-CPUs vor

11.03.2026

Intel hat neue Desktop-Prozessoren der Serie Intel Core Ultra 200S Plus vorgestellt. Zu den ersten Modellen gehören der Intel Core...

Sharkoon präsentiert neue OfficePal KB70W

11.03.2026

Die Sharkoon OfficePal KB70W soll laut Hersteller ein besonders komfortables und leises Tippgefühl für den Büroalltag bieten. Dafür setzt die...

Crucial Pro OC DDR5-6400 Kits im Test

10.03.2026

Der Arbeitsspeicher ist ein zentraler Bestandteil jedes Computers und hat einen entscheidenden Einfluss auf die Leistungsfähigkeit des Systems. Je nach...

#AMD #Benchmark #DDR5 #Festplatte #Gaming #Intel #Internet #Maus #Monitor #Netzteil #Panel #SanDisk #Smartphone #Software #SSD #Tastatur #Technologie #Western Digital #WLAN

Zen 5: AMD Ryzen 7 9800X3D im Test

AMD Ryzen 7 9800X3D

Mit dem Ryzen 7 9800X3D haben wir eine neue Zen-5-CPU von AMD im Test. Der 8-Core Prozessor kommt mit integrierter Radeon-GPU und beschleunigt auf bis zu 5,2 GHz. Mehr dazu im Praxistest.

3D V-Cache: AMD Ryzen 9 7950X3D im Test

AMD Ryzen 9 7950X3D

Mit dem Ryzen 9 7950X3D von AMD haben wir heute eine Zen 4-CPU mit satten 16 Kernen und 3D V-Cache Technologie im Test. Besonders im Bereich Gaming verspricht AMD eine hohe Performance.

AMD Ryzen 5 7600 im Test

AMD Ryzen 5 7600

Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.