AMD Athlon 64 3800+ für Sockel 939

13.06.2004 03:00 Uhr

Cool´n´Quiet

Cool´n´Quiet zählt mit zu den bekanntesten Features der AMD64-Prozessoren und bedarf wohl keiner weiteren Erklärung, zumindest was die bisherigen Modelle betrifft. Denn mit dem neuen Sockel 939 kommen wiederum ein paar Veränderungen im Bereich des dynamischen Taktens, proportional zur CPU-Last, auf uns zu. Eine dieser Neuerungen haben wir bereits auf Seite 2 angesprochen: Sockel 939 Athlon 64 FX Prozessoren verfügen ab sofort auch über Cool´n´Quiet. Doch Cool´n´Quiet ist nicht gleich Cool´n´Quiet, denn die einzelnen Prozessoren unterscheiden sich auch untereinander, abgesehen von Revision C0 und CG bzw. 800 MHz P-State Min und 1.000 MHz P-State Min.

Noch einmal kurz zur Theorie von Cool´n´Quiet: Je nach Prozessorauslastung taktet ein Athlon 64 unterschiedlich, was wiederum von den verschiedenen, definierten P-States abhängig ist. Erledigt man Office-Arbeit, wird jede Athlon 64 CPU aufgrund der niedrigen CPU-Last mit ihrem niedrigsten P-State betrieben (P-State Min). Der minimale P-State liegt bei Athlon 64 Prozessoren bei 800 (Rev. C0), 1.000 MHz (Rev. CG), bzw. bei 1.200 MHz (Athlon 64 FX-53 Sockel 939). Wird die CPU belastet, erhöht Cool´n´Quiet automatisch den Takt und geht bist zum maximal festgelegten Takt (P-State Max bzw. Max Frequency, enspricht dem vollen Takt).

Dazwischen liegen weitere so genannte P-States (P-State #1, #2 und #3), deren Anzahl sich jedoch wiederum unterscheidet: Aktuell verhält sich das ganze so, dass alle Modelle mit einem Rating zwischen 2800+ und 3500+ über maximal zwei Zwischenstufen (P-State #1 und #2) verfügen. Die Modelle 3700+ und 3800+ dürfen sogar drei bzw. insgesamt fünf P-States ihr Eigen nennen. Der neue FX-53 verfügt immerhin über ein P-State Min, jedoch nicht über diverse Zwischenstufen. Mehr dazu wiefolgt.

Modell	L2	Rev.	P-State Max	P-State #1	P-State #2	P-State #3	P-State Min
2800+ S754	512 KB	C0	1.800 MHz 89 Watt 1,50 Volt	-	-	-	800 MHz 35 Watt 1,30 Volt
2800+ S754	512 KB	CG	1.800 MHz 89 Watt 1,50 Volt	-	-	-	1.000 MHz 22 Watt 1,10 Volt
3000+ S754	512 KB	CG	2.000 MHz 89 Watt 1,50 Volt	1.800 MHz 67 Watt 1,40 Volt	-	-	1.000 MHz 22 Watt 1,10 Volt
3000+ S754	512 KB	C0	2.000 MHz 89 Watt 1,50 Volt	1.800 MHz 66 Watt 1,40 Volt	-	-	800 MHz 35 Watt 1,30 Volt
3200+ S754	1.024 KB	C0	2.000 MHz 89 Watt 1,50 Volt	1.800 MHz 66 Watt 1,40 Volt	-	-	800 MHz 35 Watt 1,30 Volt
	1.024 KB	CG	2.000 MHz 89 Watt 1,50 Volt	1.800 MHz 66 Watt 1,40 Volt	-	-	1.000 MHz 22 Watt 1,10 Volt
	512 KB	CG	2.200 MHz 89 Watt 1,50 Volt	2.000 MHz 69 Watt 1,40 Volt	1.800 MHz 50 Watt 1,30 Volt	-	1.000 MHz 22 Watt 1,10 Volt
3400+ S754	1.024 KB	C0	2.200 MHz 89 Watt 1,50 Volt	2.000 MHz 70 Watt 1,40 Volt	-	-	800 MHz 35 Watt 1,30 Volt
	1.024 KB	CG	2.200 MHz 89 Watt 1,50 Volt	2.000 MHz 69 Watt 1,40 Volt	1.800 MHz 50 Watt 1,30 Volt	-	1.000 MHz 22 Watt 1,10 Volt
	512 KB	CG	2.400 MHz 89 Watt 1,50 Volt	2.200 MHz 72 Watt 1,40 Volt	2.000 MHz 53 Watt 1,30 Volt	1.800 MHz 39 Watt 1,30 Volt	1.000 MHz 22 Watt 1,10 Volt
3500+ S939	512 KB	CG	2.200 MHz 89 Watt 1,50 Volt	2.000 MHz 69 Watt 1,40 Volt	1.800 MHz 50 Watt 1,30 Volt	-	1.000 MHz 22 Watt 1,10 Volt
3700+ S754	1.024 KB	CG	2.400 MHz 89 Watt 1,50 Volt	2.200 MHz 72 Watt 1,40 Volt	2.000 MHz 53 Watt 1,30 Volt	1.800 MHz 39 Watt 1,30 Volt	1.000 MHz 22 Watt 1,10 Volt
3800+ S939	512 KB	CG	2.400 MHz 89 Watt 1,50 Volt	2.200 MHz 72 Watt 1,40 Volt	2.000 MHz 53 Watt 1,30 Volt	1.800 MHz 39 Watt 1,30 Volt	1.000 MHz 22 Watt 1,10 Volt

FX-51 S940	1.024 KB	C0	2.200 MHz 89 Watt 1,50 Volt	-	-	-	-
FX-51 S940	1.024 KB	CG	2.200 MHz 89 Watt 1,50 Volt	-	-	-	-
FX-53 S940	1.024 KB	CG	2.400 MHz 89 Watt 1,50 Volt	-	-	-	-
FX-53 S939	1.024 KB	CG	2.400 MHz 89 Watt 1,50 Volt	-	-	-	1.200 MHz 25 Watt 1,10 Volt

Dass sich Cool´n´Quiet nicht nur auf die produzierte Abwärme, sondern auch sehr sehr positiv auf die Stromrechnung auswirken kann, haben unsere Kollegen von ComputerBase ausführlich unter Beweis gestellt. In ihrem Artikel haben sie den Energieverbrauch aktueller Prozessoren genaustens unter die Lupe genommen und die ungefähren Strompreise pro Jahr für zahlreiche CPUs ermittelt.

Autor: Patrick von Brunn

« « Vorherige Seite

Nächste Seite » »

Internetanschluss für zuhause: Vergleich von DSL, Kabel und Glasfaser

13.03.2026

Eine stabile und schnelle Internetverbindung gehört heute zur Grundausstattung vieler Haushalte. Streaming, Cloud-Dienste und Online-Gaming stellen hohe Anforderungen an die...

Server-Infrastruktur für Tech-Projekte: Performance und Zuverlässigkeit

12.03.2026

Eine solide Server-Infrastruktur bildet das Fundament jedes erfolgreichen Tech-Projekts. Ob Webanwendung, API-Backend oder datenintensiver Dienst – wer die Server-Infrastruktur-Performance von...

Intel stellt Core Ultra 200S Plus Desktop-CPUs vor

11.03.2026

Intel hat neue Desktop-Prozessoren der Serie Intel Core Ultra 200S Plus vorgestellt. Zu den ersten Modellen gehören der Intel Core...

Sharkoon präsentiert neue OfficePal KB70W

11.03.2026

Die Sharkoon OfficePal KB70W soll laut Hersteller ein besonders komfortables und leises Tippgefühl für den Büroalltag bieten. Dafür setzt die...

Crucial Pro OC DDR5-6400 Kits im Test

10.03.2026

Der Arbeitsspeicher ist ein zentraler Bestandteil jedes Computers und hat einen entscheidenden Einfluss auf die Leistungsfähigkeit des Systems. Je nach...

#AMD #Benchmark #DDR5 #Festplatte #Gaming #Intel #Internet #Maus #Monitor #Netzteil #Panel #SanDisk #Smartphone #Software #SSD #Tastatur #Technologie #Western Digital #WLAN

Zen 5: AMD Ryzen 7 9800X3D im Test

AMD Ryzen 7 9800X3D

Mit dem Ryzen 7 9800X3D haben wir eine neue Zen-5-CPU von AMD im Test. Der 8-Core Prozessor kommt mit integrierter Radeon-GPU und beschleunigt auf bis zu 5,2 GHz. Mehr dazu im Praxistest.

3D V-Cache: AMD Ryzen 9 7950X3D im Test

AMD Ryzen 9 7950X3D

Mit dem Ryzen 9 7950X3D von AMD haben wir heute eine Zen 4-CPU mit satten 16 Kernen und 3D V-Cache Technologie im Test. Besonders im Bereich Gaming verspricht AMD eine hohe Performance.

AMD Ryzen 5 7600 im Test

AMD Ryzen 5 7600

Mit dem Ryzen 5 7600 Desktop-Prozessor bietet AMD eine kostengünstige Ryzen-CPU an, die als Allrounder für verschiedene Workloads im heimischen PC dienen soll. Wir haben sie in der Praxis ausgiebig getestet.