VeraCrypt basiert auf dem bereits weiter oben aufgeführten TrueCrypt und beinhaltet einige Verbesserungen und Korrekturen. Auch bei VeraCrypt wurde der durchschnittliche Datenfluss bei AES-Verschlüsselung mithilfe des integrierten Benchmarks ermittelt. Des Weiteren testen wir den durchschnittlichen Datenfluss bei Dreifachverschlüsselung mittels AES-Twofish-Serpent Buffer. Der Puffer beträgt jeweils 100 MB.
| Buffer 100 MB, Durchschnittlicher Datenfluss bei AES-Verschlüsselung | |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 787,00 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 777,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 773,00 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 771,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 758,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 752,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 744,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 740,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 734,00 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| Buffer 100 MB, Durchschnittlicher Datenfluss bei Dreifachverschlüsselung (AES-Twofish-Serpent) | |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 10.000,00 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 9.700,00 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 9.500,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 7.700,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 6.700,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 6.000,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 6.000,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 5.800,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 5.700,00 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| Buffer 100 MB, Durchschnittlicher Datenfluss bei AES-Verschlüsselung | |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 519,00 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 519,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 518,00 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 518,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 517,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 516,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 514,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 511,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 507,00 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
| Buffer 100 MB, Durchschnittlicher Datenfluss bei Dreifachverschlüsselung (AES-Twofish-Serpent) | |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 5.800,00 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 5.800,00 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 5.800,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 5.700,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 5.700,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 5.500,00 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 5.500,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 5.500,00 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 5.200,00 |
| Angaben in MB/sec (mehr ist besser) | |
7-Zip ist ein freies Datenkompressionsprogramm, das über eine integrierte Funktion zum Messen der Performance des Systems verfügt. Wir haben bei einer Wörterbuchgröße von jeweils 128 MB insgesamt zwei verschiedene Benchmarks durchgeführt: Eine Single-Core-Messung unter Verwendung von einem einzelnen Thread sowie eine Multi-Core-Messung mit bis zu acht parallelen Threads (maximale Parallelisierung). Dabei notieren wir jeweils die Gesamtbewertung des Benchmarks, die in MIPS (Million Instructions per Second) angegeben wird.
| 128 MB Wörterbuchgröße, 1 Thread, Gesamtwertung | |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 4.202 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 4.185 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 4.171 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 4.039 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 4.036 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 4.004 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 3.937 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 3.916 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 3.889 |
| Angaben in MI pro Sekunde (mehr ist besser) | |
| 128 MB Wörterbuchgröße, 8 Threads, Gesamtwertung | |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 25.039 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 24.440 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 23.899 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 23.190 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 23.125 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 3.400 MHz @ AMD | 22.560 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 22.431 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ AMD | 21.959 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ AMD | 21.470 |
| Angaben in MI pro Sekunde (mehr ist besser) | |
| 128 MB Wörterbuchgröße, 1 Thread, Gesamtwertung | |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 4.507 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 4.503 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 4.485 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 4.328 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 4.263 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 4.255 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 4.084 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 4.054 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 3.965 |
| Angaben in MI pro Sekunde (mehr ist besser) | |
| 128 MB Wörterbuchgröße, 8 Threads, Gesamtwertung | |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 25.216 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 24.053 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 23.453 |
| 2 x 8 GB, Dual-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 21.422 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 21.183 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 3.600 MHz @ Intel | 20.515 |
| 2 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 19.059 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.666 MHz @ Intel | 18.427 |
| 1 x 8 GB, Single-Channel, 2.133 MHz @ Intel | 16.561 |
| Angaben in MI pro Sekunde (mehr ist besser) | |
Die falsche Festplatte zu formatieren, wirkt im ersten Moment endgültig. Doch nach einer Schnellformatierung sind die Dateien oft nicht sofort...
Der Rechner braucht plötzlich Minuten statt Sekunden zum Starten, Programme reagieren verzögert, und der Lüfter wird hörbar laut. Viele Nutzer...
Razer erweitert sein Tastaturportfolio um die Reclusa X Mini 65%. Das kompakte Modell kombiniert mechanische Switches, optimierte Akustik und Gaming-Funktionen...
Eine von WD gesponserte globale Studie von IDC zeigt, dass der Ausbau von KI-Infrastrukturen nicht nur mehr Rechenleistung, sondern auch...
Wer nur gelegentlich ein Dokument formatiert oder eine Tabelle pflegt, stellt sich früher oder später eine Frage: Lohnt sich ein...
Crucial bietet DIMM-Module der Pro-OC-Familie in unterschiedlichen Konfigurationen an. Wir haben uns zwei Kits mit 6.400 MT/s und Größen von 2 x 16 GB sowie 2 x 32 GB im Praxistest genau angesehen.
Mit dem T-FORCE XTREEM bietet TEAMGROUP einen DDR5 Desktop-Memory mit Geschwindigkeiten von bis zu 8.200 MHz an. Wir haben uns das DDR5-8000 Kit mit 32 GB im Test genauer angesehen.
Mit dem T-FORCE DELTA RGB bietet TEAMGROUP eine Familie von extravaganten DDR5-DIMMs an. Wir haben ein 32 KB Kit mit zwei 6.000 MHz Modulen in einem Praxistest genau unter die Lupe genommen.